Sen! birinci Osmanlı Mebusan Meclisi'ni bilir misin?
1955 te T.B.M.M.de Basın kanunu hakkında şiddetli
tartışmalar yapılıyordu.Bir yaz günü Ankara'da Prof. Osman Turan ile Özen Kıraathanesi'nde
oturuyorduk.Bir masa ötede Hamdullah Suphi Tanrıöver'in sesini duyan Osman
Turan ona doğru bakınca bizi masasına çağırdı.Gittik Şuradan buradan
derken söz basın kanunu üzerindeki sert tartışmalara geldi.O sırada mahut
gazetelerden birisi ,kendi düşüncesine ters düştüğü halde,Sultan Abdülhamit Han
lehinde tefrika yayınlıyordu.Söz buraya gelince Hamdullah Suphi Tanrıöver'e :
"-Beyefendi! Sultan birinci Abdülhamit l.Mebusan
Meclisini kapatmamış olsaydı,şimdiye kadar demokraside bir hayli mesafe almış
ve bugünkü sert tartışmalara da yer kalmamış olacaktı", dedim.
Hamdullah Suphi Tanrıöver büyük bir kızgınlıkla
sandalyesinden kalkıp oturduktan sonra :
-Sen! birinci Osmanlı Mebusan Meclisi'ni bilir misin? dedi ,
Yaşımın bunu bilmeme imkan vermediğini söyleyince:
-Tarih kitaplarında resmini görmedin mi?
-Gördüm
-Hani (Eliyle tarif ederek) lahana başlı hocalar ve
yanlarında dal fesli (sadece fes sarıksız demek) kişilerin resimlerini gördün
mü?
-Evet Gördüm.
-İşte bu lahana başlı hocalar bu memleketin gerçek sahibinin
temsilcileri idiler.Fakat medresenin yetiştirdiği,günün gidişinden ,politikanın
gerçek yüzünden ,Hıristiyan mebusların gerçek niyetlerinden habersizdiler.Dal
fesliler de Rum,Ermeni,Yahudi,,Arnavut,Dürzi,Nasturi ve diğer milletlerin
temsilcileriydiler.Bunlar Avrupa'da okumuş,politikanın bütün inceliklerini
bilen;devleti içinden yıkmak isteyen hainlerdi.Bu şeytanlar o saf ve temiz
hocaları çabucak kandırıp arkalarına taktılar.Memleket çıkarlarına ters düşen
,devleti içinden çökertecek hareketlere giriştiler.Eğer Sultan Abdülhamit
l.Meclisi dağıtmamış olsaydı,imparatorluk daha o gün dağılmış olacaktı.Buna
göre sen ne dersin İmparatorluk mu çökmeliydi,yoksa Mebusan Meclisimi
dağılmalıydı? dedi.
"-Şüphesiz meclisin dağılması daha iyidir." dedim.
-Öyle ise sultan Abdülhamit de senin dediğini yaptı.Meclis'i
dağıtarak İmparatorluğu otuzüç sene daha ayakta tutmayı başardı.dedi,
Hamdullah Suphi Tanrıöver'in bu sözleri kafamı allak bullak
etmiş çocukluğumda yaşlı halkın söylediklerine hak kazandırmış oluyordu. İsyan
edercesine:
-Beyefendi! Öyle ise neden başında bulunduğunuz Maarif
vekilliği Sultan Abdülhamit'i bize kötü tanıttı?
Güldü. Derin bir nefes aldı.Eliyle havada bir çizgi
yaptıktan sonra:
-bir inkılap yapılmış, saltanat kaldırılmış, Cumhuriyet ilan
edilmişti. Politika gereği saltanat ve sultanları kötülemek lazımdı. Biz de
öyle yaptık. dedi,
Saltanatın kaldırılmasının üzerinden yarım asırdan fazla
zaman geçmiş, Türk Milleti kendi hakimiyetinin tadını almış, her dört senede
bir oylarıyla kendini idare edecekleri serbestçe seçmiş, diktatör taslaklarına
gereken dersi vermiş, varlığını hür demokratik düzen içersinde yürütmeye
kararlı olduğunu göstermiştir. Bu durumda artık Hamdullah Suphi Tanrıöver'in belirttiği
gibi rejim endişesi kalmamış Sultan Abdülhamit Han tarihin malı olmuştur. Tarih
olan bu devri idare edeninde, iftira ve yalanlardan arınmış gerçek hüviyetinin
bilinmesi lazımdır.
Sultan Abdülhamit Han'a Kızıl sultan lakabı Anadolu'nun
yarısını Ermenistan yapmak isteyen Ermeni komitacılarına engel olmasının sonucu
Ermeni yanlısı Fransızlar tarafından takılmış olduğu gibi İslam ve Türk düşmanı
İngiltere Başbakanı Gladstone 'da ona cani demiştir. Bu adları takanların her
birisinin azılı Türk düşmanı oldukları bilindiği halde bu sıfatları kullanan
zavallı Türk aydınlarına ne demeli? Kültür Emperyalizmi ile Avrupa'nın
düşünce esirliğine düşen zavallı Türk aydınları Sultan Abdülhamit Han'a o
kadar düşman kesilmişlerdi ki,1905 senesinde Ermeni komitacıları Anadolu'da
Ermenistan devleti kurulmasına engel gördükleri Sultan Abdülhamit Han'a suikast
düzenleyip, cuma Selamlığında bomba atmaları üzerine Tevfik Fikret meşhur
"bir lahzai teahhur" adlı manzumesinde:
"Ey şanlı avcı,dâmini beyhude kurmadın,
Attın fakat yazık ki,yazıklar ki vurmadın!"
Diyor. Bu ne derin gaflet veya hainlik. Bombayı atan kim? Ne
için atmış? Öldürmek istediği kim? ve Niçin öldürmek istemiş? Öldürülmek
istenmesi Türk'ün bin yıllık anayurdu üzerinde bağımsız Ermenistan kurmak
isteyenlere engel olması değil mi? Bu nasıl aydınlık?
Sultan Abdülhamit Han'a isnat edilen kusurlardan birisi de
son derece vehimli olduğu iddiasıdır. Sultan Abdülhamit Han vehimli değil,
ihtiyatlı bir hükümdardır. Amcası sultan Abdülaziz'in Mütercim Rüştü, Hüseyin Avni,
Mithat ve Süleyman Paşalarla Şeyhulislam Hayrullah Efendi tarafından alaşağı
edildiğini gördükten başka ,Ruslar Ayastafanos'ta iken Ali Süavi'nin giriştiği
Çırağan Olayı'na ,sadık.Mahmut Celalettin,Mütercim rüştü Paşaların adlarının
karışmasıyla ,sultanın ihtiyatlı davranmasını kınamak insafsızlık olmaz mı? Ama
o bunları yine devlet işlerinde vazifelendirmiş şüphe üzerine cezalandırmaya
kalkışmamıştır.
ABDÜLHAMİT HAN'IN MUHTIRALARI
Mehmet Hocaoğlu Sayfa:8-9-10
Yorumlar
Yorum Gönder